这个问题，如今困扰着无数国人。

执法部门必须杜绝和稀泥的做法，

守好法治的底线！

一条名为“树太好爬索赔60万元”的新闻引发网友热议。

点开新闻真的是让人惊奇：

广州六旬老人吴某在景区游玩上树摘杨梅时，由于树枝枯烂断裂，致吴某从树上跌落，经送医院抢救无效身亡。

事后，吴某亲属认为景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施，向景区索赔60多万元。

更奇葩的是法院的判决：

广州花都区法院一审判决，认为吴某作为成年人，未经同意私自上树采摘杨梅，应当料到危险性，应当对自身损害承担主要组人；被告景区未告知危险，承担5%的责任，赔偿45000元。

说实话，法院一审判决的结果让我的内心无比凌乱。

首先，你偷我的东西摔死了，我没找你要我的果子和树就不错了，你还能成功勒索我一笔钱？那下次如果有人在景区排队中暑或猝死的话，是告景区没有通知带遮阳伞，还是告后羿没把太阳全射了？！

其次，景区怎么告知危险？是给每个游客配备一个保安，还是在景区所有有可能发生意外的地方，都立一个警示牌？

在树下立一个警示牌：树木易折，请勿攀爬！树旁边小栅栏立一个警示牌：栅栏有角，注意安全！栅栏旁的小路上立个警示牌：小路非一马平川，谨防崴脚！对了，每个荔枝上也必须贴一个警示标签：内有果核，小心噎死！

如果这样做的话，还有人愿意去景区玩吗？更何况，就算景区安全防护十分到位，应急处置十分妥当，就能避免这样的悲剧了吗？

答案是：或许有帮助，但永远也杜绝不了悲剧发生。

因为再密集的警示提醒，再周到的安防措施，再专业的医护人员，也救不了一个不守规矩的人。

而法院和稀泥式的判决，无意更助长了“会哭的孩子有糖吃”这股社会歪风！

01

我死我有理

还记得“电梯劝烟猝死案”吗？

半年前，河南杨先生，在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。后来，老人家属把他告上法院，索赔40万巨款。

一审时，法院酌定杨先生赔偿1.5万，引发社会喧哗。更可笑的是，家属还不服，继续上告，结果，二审判决出来了：劝烟者无责，不用赔钱。

二审判决一出，简直大快人心！

电梯内禁止吸烟，几个大字没看见吗？

好人在维护社会秩序，破坏规矩的人却振振有词的谈什么“尊严”。

当他因自己尊严而猝死后，家属居然有脸把好人告法院，还恬不知耻的说：凭什么站在道德的制高点抨击他？

呵呵，凭什么？就凭你们这群：

“我老我有理”

“我弱我有理”

“我死我有理”

“伪道德婊”

正在祸害整个社会的道德体系！

02

谋杀道德！好人没好报  

法律和道德，是维持中国长久治安的两大工具。当法律存在死角时，道德就成了人与人之间唯一信任的纽带。

然而，中国正有一群人打着“道德”的旗帜，去牟利、去祸害社会！